Miksi republikaanien tulisi antaa Obamacare Self Destruct
jakaminen välittävä!
Jaa
Twiitti
Jaa
Oletetaan, että olet kirurgi, joka kutsutaan näkemään asiakkaan, joka vuotaa jotain vatsassaan. Sinun on ajateltava tutkittavaa operaatiota yrittääksesi löytää verenvuotopisteen ja pysäyttää verenvuoto.
Kysymys on, että asiakkaalla on yleisesti metastaattinen syöpä. Hän on jo vähentänyt veripankin verityyppiä. Hänen hyytymiselementinsä ovat saaneet niin laimennettua, että verenvuotoa on vaikea hallita leikkauksesta. Hän on jo monimuotoisen epäonnistumisen partaalla. Hänen syöpä on hoitamaton.
Pitäisikö sinun kertoa käyttötilasta valmistautuaksesi? Sinulla voi olla onnistunut toimenpide ja pitää asiakas menemään muutaman kuukauden pidempään. Ehkä Obama Cancer Moonshot on löytänyt siihen aikaan lääkkeen.
Mutta käytännössä ehdottomasti asiakas joko kuolee leikkauspöydällä tai muutama päivä tai viikkoja myöhemmin, minkä aikana on tapahtunut jonkin verran väitettyä virhettä tai komplikaatiota. Kirurgin lisäksi syytetään epäilemättä.
Kirurgi todennäköisesti päättää, että asiakas ei ole operatiivinen ehdokas. Jos hän ei halua sanoa niin, hän voi vain lähettää asiakkaalle paljon enemmän testejä, kunnes väistämätön on huolestunut kirurgisesta hoidosta.
Nyt Trumpin hallintoa ja republikaanien kongressia käsitellään dilemmalla kustannustehokkaalla hoitolaki. Monet yhteistyökumppaneista ovat poissa. Suuri osa vaihtoista on vain yksi suunnitelma “valita”. Tappioiden kokemusvakuutusliiketoiminnan tukemiseen tarkoitettuja rahaa käytetään, samoin kuin hallinnon laittoman yritys ottaa rahaa muista lähteistä, kuten tuomiorahasto on joutunut tuomioistuimen haasteeseen.
Liittyivät parhaat terveet äidit- viikonlopun pohdinta jo helmikuun
ACA: n niminen asiakas on ollut vaikeuksissa, koska alussa tohtori Obama on kuitenkin välittänyt yksipuolisesti pelastaakseen sen vapautuksilla voimakkaille toimijoille (kuten jokin valtava yritys sekä ”pienyritys”, joka koostuu kongressin työntekijöistä) sekä muista Election Finesse.
Mutta nyt republikaanit ovat ottaneet vastuun. He ovat lupaavia, samoin kuin dithering, samoin kuin viivästyksiä, samoin kuin gestikulointia käsilaukun voiman hyödyntämiseen tämän demokraattisen luodun katastrofin pysäyttämiseksi, koska 2010. Nyt koko terveys- ja hyvinvointijärjestelmä on vaikeudessa ACA-lonkeroina. ovat syvästi kietoutuneita siihen, samoin kuin miljoonat asiakkaat luottavat ACA: n terveys- ja hyvinvointisuunnitelmiin. Kongressissa on komplikaatioita, samoin kuin jos kahdenvälisessä korjauksessa tai korvaamisessa olisi republikaanien sormenjäljet, republikaaneja syytetään.
Useat republikaanien käsitteet ovat kelluneet, samoin kuin niiden väliset erot eivät ole triviaalia. Kumota uudet verot tai pidä ne riippumatta siitä, kun uudelleen jakautuvat toisin kuin eri tavalla? Tuo takaisin lukuisia miljardeja Medicare -leikkauksia tai pidä ne ostoksilla pysyäkseen “tulojen neutraaleina”? Päästä eroon yksityisestä toimeksiannosta tai myönnä, että ilman asteittain raskaita pakkoja nuoret ja terveet ihmiset eivät maksa valtavia vakuutusmaksuja, joita tarvitaan kroonisesti sairaiden tukemiseksi? Erittäin näkyvä turvallisuus ihmisille, joilla on olemassa olevia olosuhteita, pilaa väistämättä vakuutuksen.
Tässä vaiheessa republikaanien kongressi voi suositella jatkavan tekemistä parhaiten: jatka puhetta. send the client for much more tests.
But the nation’s economy, the medical system, as well as our clients should be freed from the grip of the [Un]affordable care Act. That monster should die—of its inherent disease, which was produced solely by Democrats. Congress, if it can’t do something right, needs to do nothing.
Related weekend Reflection
It’s as much as the executive branch to accept its constitutional duty:
Stop unlawful actions that have been resuscitating ACA as well as permitting its cancer to spread;
Stop enforcing unconstitutional law; ja
Reverse the regulations that are blocking the advancement of much better alternatives.
Trump might take these actions immediately:
Withdraw the Administration’s charm of the suit that avoids funding insurers without congressional appropriations (U.S. home of agents v. Burwell);
Order the IRS not to enforce the private mandate;
Repeal regulations that need a extensive benefits package, as well as enable insurers to offer inexpensivesuunnitelmat;
Liberalisoi suuresti terveys- ja hyvinvointikustannussäästötilien vaatimukset.
Ne, jotka pitävät Obamacare-suunnitelmastaan, saattavat pitää sen-he eivät vain voineet pakottaa nuorempia, terveellisempiä tilaajia tai läsnäolo- ja vielä yhdistäviä veronmaksajia maksamaan siitä. Kuitenkin, kun se pääsee pakoon byrokraattisista rajoituksista, monet amerikkalaiset valitsevat jotain parempaa.
Linkki tähän viestiin: miksi republikaanien pitäisi antaa Obamacaren itsensä tuhoamisen
0/5
(0 arvostelua)
Jakaminen on välittämistä!
Jaa
Twiitti
Jaa
